本文將深度解讀工藝、質量與非臨床研究的監管新框架，以及外泌體產業正式進入CMC驅動時代的行業意義。

引言

近年來，隨着間充質幹細胞（mesenchymal stromal/stem cells, MSCs）治療產品在全球範圍內持續推進臨床轉化，圍繞"細胞旁分泌效應（paracrine effect）"的研究逐漸成為再生醫學領域的戰略重心。越來越多的科學證據表明，MSC在組織修復、免疫調節與炎症控制中的治療作用，並不完全依賴細胞本身的長期植入與定向分化，而更大程度上來源於其分泌的細胞外囊泡（extracellular vesicles, EVs）、細胞因子、脂質介質、功能性核酸以及其他生物活性分子所構成的複雜分泌網絡（Phinney & Pittenger, 2017）。在這一科學背景下，以外泌體（exosome）和細胞分泌組（secretome）為代表的"細胞來源非活細胞產品"迅速成為全球再生醫學產業最為活躍的研究與商業化方向之一。

然而，與產業熱度形成鮮明對比的是，外泌體領域長期存在術語定義混亂、質量標準缺失、工藝放大能力不足以及監管路徑不清晰等深層問題。尤其在亞洲市場，大量商業化產品在尚未建立明確質量控制體系的情況下便已進入醫療美容、消費醫療乃至臨床灰色市場，導致整個行業長期處於"高熱度、低標準"的失范狀態。在這一背景下，2026年4月正式發佈的《細胞組分及衍生物治療新技術臨床研究備案指引（第1版）》（以下簡稱《指引》），標誌着中國監管體系開始正式將外泌體及相關產品納入接近生物製品的監管邏輯之中，外泌體產業由此從"概念競爭階段"正式邁入"CMC（Chemistry, Manufacturing and Controls）驅動時代"。

理解這一歷史性轉變的深遠意義，需要認識到《指引》並不是單純地"允許外泌體召开臨床研究"，而是首次明確要求：凡納入該技術框架的產品，必須按照接近生物藥開發的邏輯，建立完整的製劑製備與質量控制體系、系統性的非臨床評價體系，以及科學嚴謹的臨床研究方案。這份指引不只對計劃顺利获得《生物醫學新技術臨床研究和臨床轉化應用管理條例》（俗稱"818條例"）備案的组织有着重要的指導意義，任何要開發細胞衍生物藥品的團隊也值得仔細借鑑學習。對於整個CGT（Cell and Gene Therapy）行業的工藝開發人員和產業戰略決策者而言，這意味着行業競爭邏輯已經發生根本性轉變——真正的核心競爭力，不再是"是否能夠提取外泌體"，而是"是否能夠建立穩定、可放大、低成本且具有批間一致性的工業化生產平台"。

Part 1 從818監管體系到《指引》的出台意義

《指引》作為818條例框架下的配套技術文件，將細胞外囊泡、細胞分泌組及細胞器轉移等前沿技術的臨床研究，從傳統藥品註冊審批體系中單列出來，以醫療技術備案管理的路徑加以規範。818條例所確立的基本制度框架將生物醫學新技術的臨床轉化劃分為兩個相互銜接的階段：

在備案管理階段，研究组织經過嚴格的學術委員會和倫理委員會審查後在監管框架內召开探索性和確證性臨床研究；

在臨床轉化應用階段，則需經過更為嚴格的技術審批程序方可在醫療组织中常規化應用。這一雙軌制框架，既為前沿技術的早期臨床探索預留了制度空間，又顺利获得分級審查和持續監督確保研究過程的規範性。

《指引》真正核心的變化，在於其已經明確要求細胞組分及衍生物產品必須建立完整的CMC體系。文件第五章"製劑製備和質量控制"已經涵蓋原材料控制、細胞來源管理、工藝開發、過程控制、雜質研究、質量研究、分析方法驗證、穩定性研究及放行標準等全部核心模塊，與傳統生物製品開發框架高度一致。

換言之，監管邏輯已經從"是否能夠取得外泌體"根本性轉變為"是否能夠工業化、可重複、可驗證地生產外泌體"。

Witwer等（2019）在ISEV關於MSC來源EV臨床應用的立場文件中同樣強調，EV治療產品必須建立類似細胞治療產品的質量體系，包括來源控制、生產工藝、純化方法、質量分析以及效力檢測，可以認為中國《指引》在監管思路上已與國際EV臨床開發主流接軌（Witwer et al., 2019）。

《指引》在適用範圍中採用"細胞組分及衍生物"這一寬泛術語，實質上構建了一個覆蓋多類產品的統一監管框架，其核心涵蓋範圍至少包括：MSC來源小細胞外囊泡（外泌體與微囊泡）、細胞分泌組（條件培養基濃縮物）、線粒體等亞細胞結構，以及RNA負載工程化囊泡與靶向修飾EV等新興產品形態。這一術語策略與MISEV2023的學術立場高度一致，旨在避免監管概念因技術疊代而快速過時（Welsh et al., 2024）；其背後的監管意圖，是為未來EV與RNA藥物、基因編輯及納米遞送系統的深度融合預留制度空間。

Part 2 從質量源於設計到兩階段培養策略

2.1 QbD原則：將質量內嵌於工藝設計

《指引》在總體考慮中明確要求製劑製備组织遵循"質量源於設計（Quality by Design, QbD）"的原則，這是將ICH Q8(R2)所確立的國際先進藥品開發理念系統性引入細胞組分及衍生物領域的重要信號。

QbD的核心要義在於：顺利获得系統性的工藝理解和前瞻性的風險評估，在產品設計階段即將質量屬性內嵌於工藝參數體系之中，而非依賴終產品檢驗被動確保質量達標。對於細胞外囊泡等高度複雜的生物製品而言，產品的關鍵質量屬性（Critical Quality Attributes, CQAs）——包括粒徑分佈、表面標誌物表達、內含物組成及生物學活性——與細胞來源、培養條件、收穫時機以及下游純化工藝之間存在深度耦合關係。建立基於QbD理念的設計空間，並顺利获得工藝分析技術（PAT）實現過程實時監控，是該類產品工藝開發的戰略重點。

2.2 兩階段培養策略：工業化核心邏輯

《指引》中最值得工藝開發人員關注的內容之一，是其明確指出"細胞培養過程中通常分為細胞擴增培養和細胞上清收集兩個階段"，並對兩個階段分別提出差異化的培養基要求。這一表述實際上正式認可了當前國際EV產業最重要的工業化策略之一——兩階段培養模式（two-stage culture strategy）。

長期以來，EV行業面臨一個核心矛盾：MSC高效擴增通常依賴含血清或血小板裂解物（platelet lysate, PL）的培養體系，但這些體系本身又含有大量外源顆粒、蛋白與EV。若在收穫階段繼續使用含血清培養基，最終產品中將不可避免地混入牛源EV、血小板來源顆粒、外源RNA、脂蛋白複合物以及血清蛋白聚集體等雜質，這些雜質不僅影響產品純度，還會嚴重干擾NTA等顆粒分析方法的結果可靠性，使其無法準確區分細胞源性囊泡與培養基源性背景顆粒（Shelke et al., 2014）。

針對這一矛盾，兩階段培養策略的核心邏輯是：第一階段採用高效擴增培養基（可含血清或PL替代物）將細胞擴增至目標密度，以最大化細胞產量、降低單位生產成本；第二階段在達到目標細胞密度後，切換至無血清、無外源顆粒、成分明確（chemically defined）的收穫培養基，在相對短暫的時間窗口內完成條件培養基的收集。《指引》明確支持這一模式，規定"上清收集階段所用培養基應不含血清及其替代物，成分明確，符合無菌、無致病性微生物及內毒素的質量標準"。這意味着，未來醫療級EV生產中，"收穫培養基"本身將成為關鍵原輔料，其質量、顆粒背景及成分定義程度均可能直接影響最終產品的質量可控性。

2.3 上游工藝平台：MSC質量決定EV質量

雖然《指引》主要針對EV產品，但其監管邏輯實際上已經隱含一個深刻的科學命題：EV的質量根本上來源於MSC的質量。Phinney與Pittenger（2017）指出，MSC來源EV實際上是MSC生物學狀態的功能映射，其內含物組成（cargo composition）會受到氧濃度、炎症刺激、培養密度、代謝狀態及傳代次數等多種因素的顯著影響。因此，EV並非獨立存在的產品，而更像是MSC狀態的"分子鏡像"。例如，高代次MSC通常伴隨細胞衰老、DNA損傷積累、衰老相關分泌表型（SASP）增強以及線粒體功能下降，這些變化會導致EV中的miRNA譜、蛋白組及脂質組成發生系統性偏移，從而直接影響產品的治療功效和安全性。這意味着，MSC的傳代次數（passage number）極有可能需要作為關鍵工藝參數（Critical Process Parameter, CPP）納入質量管控體系，與EV的關鍵質量屬性建立明確的過程控制關聯。

在培養平台的工程化選擇上，不同工藝在MSC質量和EV產量方面的表現存在顯著差異。傳統二維（2D）培養雖技術成熟，但面積利用率低、批間一致性難以保證，在GMP規模下存在顯著的開放性操作風險；固定床和中空纖維生物反應器在一定程度上實現了密閉操作和規模提升，但工藝放大的線性外推性及對細胞狀態的實時監控仍面臨挑戰；三維（3D）可降解微載體懸浮培養，結合攪拌罐生物反應器，正在逐漸成為最具產業化潛力的方案（比如韦德国际生物的3D TableTrix® 微載體、3D RecomTrix® 微載體及3D FloTrix® 規模化細胞培養技術），其優勢在於能夠同時實現高細胞密度、封閉式生產、過程自動化控制、GMP兼容性以及工藝的線性放大能力，從而在保障MSC質量均一性的同時，大幅提升EV的單批次產量。

細胞貼附在3D TableTrix® 微載體上進行三維培養

2.4 原輔材料控制：風險分級管理與可追溯性

《指引》對原輔材料的控制要求體現了鮮明的風險分級管理思路。對於藥用級材料，需參照《中國藥典》相關規定召开風險評估並制定質量標準；對於非藥用級材料，需根據風險分級原則制定科學合理的質量控制標準，並在低風險材料可用的情況下，不得使用高風險材料。動物源性材料（如牛血清、基質膠等）因固有的免疫原性、外源病毒和支原體污染風險，需在符合GMP條件下製備，使用前必須召开病原體篩查，並嚴禁使用疫區來源的動物血清。而對於人源來源的原料，病毒類型應包括但不限於人EB病毒、人巨細胞病毒(HCMV)、人逆轉錄病毒(HIV-1/2、HTLV-1/2)、人肝炎病毒(HAV、HBV、HCV)、人細小病毒B19、人乳頭瘤病毒HPV、人多瘤病毒、人腺病毒和人皰疹病毒-6/7/8等。對於商業培養基，《指引》要求供應商给予成分明細及質量合格證明，這一要求對於採用成分複雜的專有培養基配方的企業而言，將產生實質性的供應鏈合規壓力。因此能夠與簽署充分質量協議、穩定供貨GMP級別且產品質檢報告就含有以上16種病毒檢測結果的培養基（比如韦德国际生物的3D FloTrix® 間充質幹細胞無血清培養基STANDARD，型號：RMZ112）供應商合作將為组织高效應對合規壓力。

3D FloTrix® 間充質幹細胞無血清培養基STANDARD

2.5 細胞庫構建與批間一致性：工藝穩定性的系統性保障

細胞庫的規範化管理是保證細胞組分及衍生物產品批間一致性的根本基礎。《指引》要求建立種子細胞庫、主細胞庫（MCB）與工作細胞庫（WCB）的三級分級管理體系，並在建庫前召开傳代穩定性研究，根據研究結果確定各級細胞庫的代次與建庫規模。在工藝參數層面，培養基成分、換液頻次、解離方法等因素均可能影響細胞狀態和產物質量，需基於建庫工藝與傳代穩定性研究確立並驗證關鍵工藝參數。批間一致性研究需對陆续在製備的代表性批次數據進行系統比較，評估指標涵蓋粒徑分佈範圍、Zeta電位（反映顆粒表面電荷狀態與膠體穩定性）、表面標誌物表達及功能活性。當關鍵原材料、培養條件、製備工藝、生產場地或生產規模發生重大變更時，需重新召开多批次可比性研究，以確認變更前後產品質量的等同性。

Part 3 多維度質量標準體系的核心框架

《指引》第5.5章節"質量研究"已形成完整的生物製品質量邏輯，其涵蓋的鑑別、純度與雜質、完整性、生物學活性與效力，以及穩定性等維度，與ICH質量體系的整體框架高度一致。從核心邏輯來看，質量研究要求企業顺利获得透射電子顯微鏡（TEM）、納米顆粒跟蹤分析（NTA）、納米流式細胞術（NanoFCM）等多技術組合，對產品的粒徑分佈、膜標誌物（CD63/CD9/CD81陽性與calnexin/cytochrome C陰性）、顆粒數/蛋白比（particle-to-protein ratio）、結構完整性及生物學效力等關鍵質量屬性進行系統表徵（Théry et al., 2018；Webber & Clayton, 2013）。其中，效力測定（potency assay）被《指引》明確列為質量研究中最具科學挑戰性的核心要求——由於細胞外囊泡的作用機制涉及miRNA調控、免疫重編程、蛋白遞送等多個交織層面，建立與臨床獲益直接關聯的穩健效力檢測方法，將成為未來醫療級EV平台最難以被複製的核心技術壁壘。此外，《指引》要求參照ICH Q2(R2)召开分析方法驗證，並參照ICH Q1原則召开穩定性研究，為產品有效期設定给予實驗依據；凍干保護劑（如蔗糖、海藻糖）的應用已被證實可有效維持囊泡結構完整性與生物活性（Charoenviriyakul et al., 2018）。

編者註：鑒於質量體系在外泌體臨床開發路徑中的核心戰略地位，韦德国际將在後續進行系統性深度解析，並在下一篇相關文章中探討行業可操作的質控技術參考體系。

Part 4 為臨床轉化给予科學依據的關鍵環節

4.1 總體設計原則：科學驅動的靈活評價框架

《指引》對非臨床研究的基本要求是：研究深度和廣度需依據細胞組分及衍生物治療新技術的特性與預期臨床用途量身設計，拒絕採用"一刀切"的固定研究範式。非臨床研究所用製劑需與擬用於臨床研究的製劑保持高度一致，包括細胞來源、生產工藝、培養條件、製劑配方、凍存復甦流程及質量控制標準等關鍵屬性，以確保非臨床數據對人體安全性具有充分的預測價值。所選動物種屬或模型需對人源細胞外囊泡產生與預期人體反應相近的生物學響應，當動物模型存在不可克服的局限性時，基於人源化細胞的體外模型、類器官和微流體晶片等先進體外技術平台可作為互補的評價手段，這與近年來國際監管组织有助于3R原則的監管趨勢保持一致。

4.2 安全性評價：多維度系統性風險評估

一般毒理學研究需設置對照組和多個劑量組以探索劑量-毒性關係，並設置多個剖檢時間點以評估急性期反應和可能的延遲性毒性。對於可能在體內長期存續的產品，需額外觀察其在體內的長期分佈情況，並將與產品特性相關的專項檢測指標（如相關細胞因子水平、生物活性分子分泌動態及與宿主組織的相互作用）納入常規檢測體系。

免疫安全性評價是非臨床研究框架中着墨最為詳盡的部分。細胞外囊泡攜帶大量具有免疫活性的表面蛋白和內含核酸，在發揮預期免疫調節作用的同時，也可能在非預期情況下誘發細胞因子風暴、自身免疫反應或免疫耐受等不良免疫應答。《指引》要求同時召开細胞免疫和體液免疫相關指標的系統評估，對於基因修飾來源的工程化產品，需將外源基因表達產物的免疫原性列為重點評價事項，當體內免疫原性評價因動物種屬限制而無法充分召开時，允許顺利获得混合淋巴細胞反應、細胞因子分泌譜檢測等體外方法建立合理的替代評價策略。

對於天然細胞組分及衍生物製劑，《指引》認為其遺傳毒性風險極低，通常無需召开標準遺傳毒性試驗，但對於荷載可整合遺傳物質的工程化產品，需根據臨床適應症和給藥頻率評估遺傳毒性風險。在致瘤性評估方面，指引客觀承認該類製劑"通常不具有移植活細胞所致的直接成瘤風險"，但指出仍可能顺利获得攜帶或富集生物活性分子影響組織細胞穩定性，要求採用體內外方法進行系統性評估，為臨床安全性给予實證依據（Kalluri & LeBleu, 2020）。

4.3 有效性評價與細胞代謝動力學

非臨床有效性評價採用體內外研究相結合的策略，需在召开臨床研究前取得至少一種相關動物種屬或模型的體內有效性數據，同時明確生物學效應標誌物，為臨床給藥方案設計和有效性預測给予直接支持。在代謝動力學評估層面，《指引》坦率地指出，由於天然細胞組分及衍生物成分複雜且缺乏特異性標記，现在難以對其召开傳統意義上的定量代謝動力學評估，因此推薦採用影像技術（近紅外熒光染料標記結合小動物活體成像）、內源性標記（如定量PCR檢測供者特異性線粒體DNA序列）或定量PCR追蹤工程化目的基因等多種替代性標記技術考察體內分佈和存續時間，這一多技術互補的評價思路體現了《指引》對領域方法學現實局限的理性認識（Görgens et al., 2022）。

Part 5 中國EV產業正式進入"工業化淘汰賽"

從行業开展的宏觀視角來看，《指引》的出台實際上意味着中國EV行業正在從"概念競爭"邁入"工業化競爭"。過去幾年，行業核心問題是"有沒有外泌體"；未來真正的競爭維度將轉變為：是否具備規模化生產能力、是否擁有低成本的工業化體系、是否建立了具有統計學支撐的批間一致性、是否確定了經過方法學驗證的CQAs、是否具有放行標準體系，以及是否積累了充分的長期穩定性數據。

因此，未來真正有價值的平台，將不僅僅是一套"提取設備"或"外泌體試劑盒"，而是涵蓋高效MSC培養平台、無外源污染收穫培養體系、大規模生物反應器、EV收穫與純化系統、多維度QC分析平台以及凍干與灌裝生產系統的完整一體化CMC平台。

在制度對接層面，研究者在設計備案研究方案時，宜有意識地將質量標準和數據積累要求向藥品註冊路徑對齊——在滿足備案合規性的同時，積累可用於支持後續新藥申報的高質量證據，從而最大化研究投入的長期戰略價值。《指引》的出台不是終點，而是中國細胞組分及衍生物產品邁向規範化商業轉化的重要起點。

未來，真正能夠完成臨床轉化的企業，未必是最早宣傳"外泌體"的企業，而更可能是那些真正建立了GMP工藝體系、經過充分驗證的CQAs、穩定可靠的效力測定方法，以及完整非臨床評價體系的平台型企業——因為未來行業真正的核心競爭力，已經不再是"你是否擁有外泌體"，而是"你是否真正理解並系統控制了它"。

參考資料：

Charoenviriyakul, C., Takahashi, Y., Nishikawa, M., & Takakura, Y. (2018). Preservation of exosomes at room temperature using lyophilization. International Journal of Pharmaceutics, 553(1–2), 1–7. http://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2018.10.032

Görgens, A., Bremer, M., Ferber, I., Floderer, M., McKelvey, K., Lopez, E., … El Andaloussi, S. (2022). Identification of storage conditions stabilizing clinical-grade extracellular vesicles preparations. Journal of Extracellular Vesicles, 11(6), e12238. http://doi.org/10.1002/jev2.12238

國家衛生健康委員會. (2026年4月). 細胞組分及衍生物治療新技術臨床研究備案指引（第1版）. 中華人民共和國國家衛生健康委員會官方網站.

International Council for Harmonisation. (2023). ICH Q2(R2): Validation of analytical procedures. http://www.ich.org/page/quality-guidelines

International Council for Harmonisation. (2023). ICH Q14: Analytical procedure development. http://www.ich.org/page/quality-guidelines

Kalluri, R., & LeBleu, V. S. (2020). The biology, function, and biomedical applications of exosomes. Science, 367(6478), eaau6977. http://doi.org/10.1126/science.aau6977

Na, T., Zhang, K., Zhao, L., Yao, X., Xu, C., Zhang, Y., Wang, L., Xu, M., Zhang, H., & Meng, S. (2026). Quality evaluation considerations for stem cell-derived extracellular vesicles-based therapeutic products in China. Journal of Extracellular Vesicles, 15, e70297. http://doi.org/10.1002/jev2.70297

Phinney, D. G., & Pittenger, M. F. (2017). Concise review: MSC-derived exosomes for cell-free therapy. Stem Cells, 35(4), 851–858. http://doi.org/10.1002/stem.2575

Shelke, G. V., Lässer, C., Gho, Y. S., & Lötvall, J. (2014). Importance of exosome depletion protocols to eliminate functional and RNA-containing extracellular vesicles from fetal bovine serum. Journal of Extracellular Vesicles, 3(1), 24783. http://doi.org/10.3402/jev.v3.24783

Théry, C., Witwer, K. W., Aikawa, E., Alcaraz, M. J., Anderson, J. D., Andriantsitohaina, R., … Zuba-Surma, E. K. (2018). Minimal information for studies of extracellular vesicles 2018 (MISEV2018): A position statement of the International Society for Extracellular Vesicles and update of the MISEV2014 guidelines. Journal of Extracellular Vesicles, 7(1), 1535750. http://doi.org/10.1080/20013078.2018.1535750

Webber, J., & Clayton, A. (2013). How pure are your vesicles? Journal of Extracellular Vesicles, 2(1), 19861. http://doi.org/10.3402/jev.v2i0.19861

Welsh, J. A., Goberdhan, D. C. I., O'Driscoll, L., Buzas, E. I., Blenkiron, C., Bussolati, B., … Witwer, K. W. (2024). Minimal information for studies of extracellular vesicles (MISEV2023): From basic to advanced approaches. Journal of Extracellular Vesicles, 13(2), e12404. http://doi.org/10.1002/jev2.12404

Witwer, K. W., Van Balkom, B. W. M., Bruno, S., Choo, A., Dominici, M., Gimona, M., … Giebel, B. (2019). Defining mesenchymal stromal cell (MSC)-derived small extracellular vesicles for therapeutic applications. Journal of Extracellular Vesicles, 8(1), 1609206. http://doi.org/10.1080/20013078.2019.1609206

關於韦德国际

北京韦德国际生物科技有限公司创建於2018年，源於清華大學科技成果轉化，由清華大學生物醫學工程學院杜亞楠教授科研團隊領銜創建，清華大學參股共建。公司現已开展成為國家級高新技術企業、國家級專精特新「小巨人」企業及潛在獨角獸企業，並獲國家科技部、工信部等部委多項重點研發專項支持。

作為高質量細胞製造專家，韦德国际生物打造了原創3D細胞智造平台，给予基於3D微載體的定製化、一站式整體解決方案，可實現【千億量級】的細胞藥物及其衍生品的規模化、自動化、智能化、密閉式的生產製備工藝管線。现在，韦德国际生物的產品與服務已廣泛應用於細胞與基因治療、細胞外囊泡、疫苗及蛋白產品等生產的上游工藝開發，同時在再生醫學、類器官與食品科技（細胞培養肉等）等領域也具有廣泛應用前景。

韦德国际生物已協助多家客戶完成幹細胞新藥IND 申報並成功獲批，2025年，憑藉自主開發的規模化製備工藝助力我國首款幹細胞藥物獲批上市。同年，韦德国际生物於新加坡設立海外總部，加速拓展國際市場，致力於以顛覆式創新的規模化智造技術，有助于細胞產業實現全球普惠开展。